Concepto del mes de marzo del 2016: Discriminación
Siendo traductor, muchas veces me topo con usos incorrectos de ciertas palabras. En la lingüística histórica se rechaza esta califación, argumentando que el sentido de una palabra “se desarrolla en base a su uso”. Aun así, quiero aprovechar este podio para quejarme de una palabra que significa hacer distinciones. El sentido original de esta palabra queda relegado por uno que refleja una cuestión hoy en día controvertida. Será porque el reconocimiento de cierta diferencia ahora va acompañado por la concesion de más o menos valor a una cosa. Ser diferente no quiere decir ser de menor valía. Si obviamos esto, surge el conflicto. Entonces ya es discriminación.
Muchas veces, el concepto de discriminación se usa de forma errónea. Un ejemplo es el debate sobre la prueba prenatal que el gobierno holandés quiere estandarizar para reducir el número de personas nacidas con el Síndrome de Down, la llamada NIPT (prueba prenatal no invasiva). La ministra responsable (Doña Edith Schippers) dice que sería discrimininación no ofrecer la prueba a todos los futuros padres.
Pero lo que hace la ministra, es precisamente conceder valor a las diferencias. Cree que la diferencia entre una persona con el Síndrome de Down y otra que no lo tiene, es motivo para dar la oportunidad de evitar la vida de esa persona. Se basa en la idea de que Down sea una fuente de dolor. Sin entrar de momento en la cuestión de si esto fuera motivo justo para prevenir una vida, aquí tenemos una distinción que se olvida de ver, dado que el Síndrome de Down ni es enfermedad ni fuente de duelo.
Debido a la imagen de Down injustamente negativa, la práctica de una NIPT estandarizada incitará a los futuros padres de interrumpir fácilmente el embarazo cuando se ha encontrado el Síndrome de Down. Esto ya lo hacen 9 de cada 10 cuando se da tal caso. Y eso mientras el Sindrome de Down constituye una preciosa variedad que no impide en absoluto una vida larga y feliz. De ahí que estandarizar la prueba sería la verdadera discriminación.
Los planes de la ministra además estimularían el tratamiento de las personas con Down que ya existen, al igual que de sus (futuros) padres, como seres inferiores. Es lo mismo que desgraciadamente sucede con varios grupos minoritarios en muchos países. Reconocer el significado y las consecuencias de la estandarización de una prueba es una demostración de pensar en claro. Omitirlo llevará a la discriminación.
El 21 de marzo fue el Día Internacional del Síndrome de Down. En Amsterdam, se celebró el día 19 en el edificio de un colegio, donde niños y adolescentes con Down y sus hermanos se divertían con juegos y un circo interactivo. Vi entrar a 68 familias, que confirmaron lo que yo ya sabía: el propio Síndrome de Down no quiere tener nada que ver con la discriminación.
